Tres años después, aún no hay partículas de Dios.

El 1 de Agosto del 2008, el gran colisionador de hadrones LHC, por sus siglas en inglés, fue encendido por primera vez ante la atónita mirada de muchos, quienes esperaban enormes cataclismos o milagros, nada sorprendente sucedió, y no ha sucedido aún.

En 1995 fue aprobada la construcción del colisionador de partículas más grande del mundo en el centro de investigación CERN ubicado en la frontera de Suiza y Francia y cuna de algunos de los más grandes descubrimientos e investigadores de la ciencia moderna. Se determinó invertir más de 1800 millones de euros en la búsqueda de una respuesta a las más grandes preguntas de la física actual; 6 años después, en 2001 el presupuesto se hizo demasiado pequeño y casi 450 millones de euros más ingresaron en la masiva construcción subterránea que literalmente tuvo que atravesar los Alpes con sus más de 84 kilómetros de longitud y varios miles de longitud en cables y conductos.

Los principales objetivos de la masiva máquina eran en resumen:

• Generar ambientes similares a los que se presume existieron en las etapas inmediatamente posteriores del Big Bang, apenas unas cuantas millonésimas de segundos despues de la gran explosión, los científicos creen que el universo se expandió a una tasa tan grande que sale del cálculo imaginable, esta etapa ha de tener ciertas condiciones especiales que de ser estudiadas directamente podrían proporcionar a los investigadores pistas de qué es la materia, como se formó y que había a ciencia cierta antes de su creación.
• Estudio de partículas subatómicas, aunque convencionalmente se enseña en las escuelas y colegios que los átomos se componen de tres partículas indivisibles, protón, neutrón y electrón; existen un número aún indeterminado de partículas mucho más pequeñas y erráticas que resultan muy difíciles de estudiar debido a la necesidad de ´observarlas´ únicamente dentro de procesos de colisión de masas muy pequeñas a velocidades muy altas (en concreto, la función que realiza un colisionador de partículas).
• Probar la teoría de cuerdas, en los últimos años, los científicos han venido aceptando la teoría de cuerdas como el modelo de composición del cosmos más acertado; sin embargo, la teoría de cuerda implica la existencia de infinitos números de universos paralelos ocupando el mismo espacio que el que ocupa nuestro universo, al no haberse podido probar este ítem la teoría no puede convertirse en postulado. El LHC prometía encontrar evidencia de las cuerdas primordiales que componen nuestro universo y muchos más dentro de pequeñas partículas subatómicas que no habían podido dividirse anteriormente.
• Generar antimateria artificialmente, objetivo que inspiró al autor estadounidense Dan Brown a escribir la novela de ficción Ángeles y Demonios. Desde hace ya un buen tiempo los científicos conocen de la existencia de antimateria en lugares recónditos e indeterminados del espacio, y aunque se ha logrado apreciar y manipular dejos de partículas subatómicas de antimateria en la tierra, no se ha logrado crear cantidades apreciables ni estudiables, una situación similar se vive con al materia oscura.
• Encontrar el Bosón de Higgs, en el siglo IV a.C. los filósofos griegos determinaron que la materia debía poder dividirse en un número finito de partes, logrando llegar a encontrar una ´primera partícula´, indivisible y de la cuál todo lo que existe está compuesto, lo llamaron átomo. En el siglo XVII, la sociedad científica afirmó haber encontrado el átomo y desde entonces fue desvirtuado en concepto griego; hoy en día, aquella partícula primordial es conocida como Bosón de Higgs y con diferentes sobrenombres (la partícula de Dios) fue teorizada en los 60´s y constituye una de las bases de la física de partículas.

Finalmente, en 2008 luego de rebasarse se su presupuesto y fechas de construcción, el LHC fue puesto en funcionamiento por primera vez y se envió a través de él el primer haz de partículas. Sin embargo, el colisionador sufrió una avería y fue desactivado hasta el año siguiente; la máquina del día del juicio, como muchos la apodaron por la prácticamente inexistente probabilidad que tiene de desencadenar procesos que podrían (hipotéticamente) afectar directamente la existencia del planeta, ha venido funcionando a cerca de la mitad de su capacidad los últimos años sin lograr más allá de algunos pocos descubrimiento de relativamente poca importancia y una enorme cantidad de datos (más de 100Gb de datos por segundo de actividad) no concluyentes.

¿Vale entonces la pena, haber invertido más de 2000 millones de euros y casi una década de trabajo, en medio de una sociedad en crisis económica, ambiental, social, política, etc; en un enorme tubo que consume gigantezcas cantidades de energía en generar hasta 27 Terabytes/día de datos no concluyentes?